11/05/2004 - 20h25 Governo cancela visto de correspondente do "NYT" RICARDO MIGNONE da Folha Online, em Brasília
O Ministério da Justiça decidiu cancelar o visto temporário do correspondente do jornal americano "The New York Times", William Larry Rohter Junior, em retaliação à reportagem publicada no último domingo, na qual afirmava que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva abusava de bebidas.
Em nota divulgada nesta noite, o ministro interino, Luiz Paulo Teles Ferreira Barreto, classificou a reportagem como "leviana" e disse considerar "inconveniente" a presença do repórter no país.
"Em face de reportagem leviana, mentirosa e ofensiva à honra do presidente da República Federativa do Brasil, com grave prejuízo à imagem do país no exterior, publicada na edição de 9 de maio passado, do jornal "The New York Times", o Ministério da Justiça considera, nos termos do artigo 26 da lei n. 6.815, incoveniente a presença, em território nacional, do autor do referido texto. Nessas condições, determinou o cancelamento do visto temporário do senhor William Larry Rohter Junior", diz a nota.
De acordo com a secretária do repórter no Brasil, ele está em viagem pela América do Sul. Larry Rohter deverá ser comunicado pela Polícia Federal. Assim que isso acontecer, ele terá oito dias para deixar o Brasil.
Em entrevista hoje a jornalistas que o acompanharão na viagem à China, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já dava sinais de que haveria uma reação severa do governo.
"Não parece que o presidente tenha que responder a uma sandice daquelas. Certamente o autor não me conhece e eu não o conheço. Ele deve estar mais preocupado do que eu. O Ministério da Justiça e que vai se pronunciar. Isso não merece resposta, merece uma ação", disse Lula.
11/05/2004 - 21h06 Entenda a polêmica sobre a reportagem do "NYT" da Folha Online
Principal jornal dos Estados Unidos e um dos mais influentes do mundo, o "The New York Times" publicou reportagem no último domingo na qual descreve supostos abusos alcóolicos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A reportagem, publicada na página 6 da edição de domingo, era assinada pelo correspondente do diário no Brasil William Larry Rohter Junior. O texto, intitulado "Hábito de bebericar do presidente vira preocupação nacional", estava acompanhado de uma foto de Lula bebendo cerveja na Oktoberfest.
"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva nunca escondeu sua inclinação por um copo de cerveja, uma dose de uísque ou, melhor ainda, um copinho de cachaça, o potente destilado brasileiro feito de cana-de-açúcar. Mas alguns de seus conterrâneos começam a se perguntar se sua preferência por bebidas fortes não está afetando sua performance no cargo", dizia o texto.
O jornalista ainda comparou o "hábito de beber" de Lula ao presidente Jânio Quadros (1917-1991) e afirmava que a inesperada renúncia do então presidente em 1961 conduziu o país ao golpe militar de 1964. Também mencionava diversas gafes de Lula.
A reportagem gerou polêmica e ministros, congressistas e personagens do meio político saíram em defesa de Lula.
Em nota assinada pelo porta-voz da Presidência, André Singer, o Palácio do Planalto classificou a reportagem como "caluniosa", "da pior espécie de jornalismo, o marrom" e que apenas o "preconceito e a falta de ética" explicam a tentativa de colocar em dúvida a credibilidade do presidente.
Enquete Folha Online
Quer votar?
http://polls.folha.com.br/poll/0413002

Poderia ser contra o Fernando Henrique, Lula, o quem quer que seja. Não se pode sair acusando um presidente da república de bêbado, drogado, nazista, terrorista ou o qualquer outra coisa sem que se possa provar.
Aliás, os EUA tem outro episódio de críticas infundadas, quando disseram que Saddam Hussein estocava armas de destruição em massa. O Saddam poderia ser ditador, assassino, ou o que quer que seja, mas não ficou provado que possuía armas de destruição em massa.
Acho que a 'expulsão' só tem a afirmar a soberania de nosso país. Um estrangeiro não pode entrar em nosso território e falar o que quiser de um presidente sem ter provas. Quando ele provar que o Lula é um alcoólatra, aí sim poderei ter considerado o episódio como um ato de censura.
Não foi atacada a honra do Presidente do Brasil. Foi atacada a honra da nação brasileira!
Você foi atacado!
Ou você acha que desmoralizando o presidente de um país, eles enchergarão que você é uma pessoa honrada e que apenas o seu presidente cometeu um erro.
Os chamados americanos, fazem coisas muito pior mundo afora (qualquer um que sabe ler nas entrelinhas da imprensa manipulada hoje, entende o que digo) e cadê a liberdade de imprensa???
Ah, não! A liberdade deve existir somente aqui, porque isso aqui é uma zona para os olhos do mundo.
Eles imaginam que aqui é um paraíso sexual!!!
Será que pensam também que sua e minha mãe e irmãs são diferentes???
CHEGA!!!
Escrito por alex às 03h06
[ ]
[ envie esta mensagem ]
|